Hebben heteromannen echt een hekel aan astrologie?


Of is het meer een geval van giftige mannelijkheid? We vroegen astroloog Samuel F. Reynolds om te verkennen.

Op 15 november 2018 publiceerde VICE een bericht met de titel Waarom heteromannen zo'n hekel hebben aan astrologie? die, tot niemands verbazing, voor opschudding zorgde onder astrologievolgelingen. We zijn zeker een groot deel van hetero-mannelijke astrocynici, sceptici en (ja) haters tegengekomen. En toegegeven, onze eigen echtgenoten, beide ingenieurs, kunnen zelf hemelse blikken zijn.

Maar we kennen ook tal van wijze en geweldige heteromannen die astrologie beoefenen en volgen, en het niet op een macho- of bro-reductieve manier afwijzen. We vroegen een van onze favoriete galaxy-jongens, Samuel F. Reynolds of Astrologie ontgrendelen , om zijn inzichtelijke Twitter-reactie om te zetten in een bericht voor ons. Hij is tenslotte een Schorpioen die op tv over astrologie debatteerde met wetenschapsman Bill Nye, en zit in het bestuur van de International Society for Astrological Research (ISAR), naast andere prestaties. Hier is de reactie van Sam. -Ophi & Tali



door Samuel F. Reynolds

Toen ik het VICE-artikel van Hannah Ewen tegenkwam, Waarom heteromannen zo'n hekel hebben aan astrologie? , ik was geïntrigeerd. Ik heb ook ooit een hekel gehad aan astrologie, en ik ben mijn hele leven hetero geweest. Ik hou nu van astrologie - genoeg dat ik een gecertificeerde astroloog werd. Ik heb columns geschreven voor media zoals New York Tijdschrift en Ebbehout , hielp bij het organiseren van internationale astrologieconferenties en had een bloeiende praktijk om astrologische kaarten voor klanten te lezen.

De post van Ewen is opmerkelijk onthullend over moderne mannen en astrologie. Maar mijn echte afhaalpunt is niet alleen dat broeders astrologie met een spottende minachting bekijken, of hun minachting voor goedgelovige spirituele vrouwen uit de chiazaadpuddingset moeten ventileren.

Het is eigenlijk een commentaar op de giftige mannelijkheid die onze cultuur doordringt, zelfs (vooral) in een tijd van zogenaamde verlichting. Laat het me uitleggen.

Ten eerste, als collega-astroloog Jessica Lanyadoo wijst in het VICE-stuk erop dat er veel heteromannen, historisch en tegenwoordig, betrokken zijn bij astrologie als beoefenaars. Het klantenbestand van de meeste astrologen die ik ken, is echter grotendeels vrouwelijk - als regelmatige horoscooplezers of zoekers naar geboortehoroscoopconsultaties.

Vrouwen werden niet eens formele beoefenaars van astrologie in de 2000 jaar oude geschiedenis tot de 20e eeuw. En zelfs gedurende het grootste deel van de vorige eeuw en een groot deel van deze eeuw zijn heteromannen dominant geweest als auteurs, hoofdsprekers op astrologieconferenties en adviseurs.

Vanuit een puur feitelijk perspectief heeft Ewen het bij het verkeerde eind als hij zegt dat heteromannen astrologie net zo haten als zich afvragen of het niet meer is dat heteromannen niet als fans en klanten van astrologie houden. Ik kan bevestigen dat 90 procent van mijn eigen klantenkring vrouw is.

Veel heteromannen zeggen dat ze niet van astrologie houden omdat het 'nep' of 'onwerkelijk' is. Toch zouden veel van deze zelfde jongens er geen enkel probleem mee hebben om kleine fortuinen te laten vallen op videogames, stripboekconventies of zelfs sportevenementen.

Wat ik denk dat dit artikel echter echt aan de orde stelt, is de giftige mannelijkheid die de afgelopen jaren is ontstaan ​​als een weerslag op de culturele omhelzing van zowel het vrouwelijke als het feminisme. In mijn observatie worden mannen steeds meer letterlijk en worstelen misschien meer met het figuratieve of metaforische. Misschien is het onze tijd van data, technologie en videogames – of dat we in een tijd leven waarin, zoals zoveel gepolariseerde delen van onze samenleving, wetenschap en spiritualiteit elkaar uitsluiten. Zelfs heteromannen die zichzelf als gevoelig en beschaafd afschilderen, bijvoorbeeld met muziek, mode en doe-het-zelf-hobby's, hoeven niet per se de naald op dit letterlijke karakter te zetten.

Ik vraag me af of er studies zijn die erop wijzen dat mannen zelfs maar een tanende interesse hebben in bijvoorbeeld poëzie of schilderen? Mannen zijn door de eeuwen heen zeker gerekend tot de meest opmerkelijke dichters en schilders.

Het is interessant dat veel heteromannen, zowel op sociale media als in de opmerkingen van het VICE-artikel, antwoorden dat ze niet van astrologie houden omdat het nep of onwerkelijk is. Maar veel van deze zelfde jongens zouden er geen enkel probleem mee hebben om kleine fortuinen te laten vallen op videogames, stripboekconventies of zelfs sportevenementen die ze spelen niet eens - ze kijken gewoon! Er is niets echts aan gesimuleerde multiplayer-games of het observeren van georganiseerde sporten ... of verkleden als je favoriete Marvel-personage, wat dat betreft.

Toch beweren de heteromannen die in het bericht van Ewen zijn geïnterviewd dat astrologie - en daarmee ook de vrouwelijke horoscoopvolgers die ze zijn tegengekomen - frivool is en weinig meer dan minachting verdient.

Joe, een van de mannen die Ewen heeft geïnterviewd, zegt over astrologie: Het ontneemt mensen hun uniekheid en reduceert ze tot hokjes van kenmerken... de memes zijn allemaal erg vervelend en ik haat de zelfverheerlijking van '[Sterrenteken] seizoen, teven !'

Maar waarom? Ik weet zeker dat een goede neurowetenschapper, zoals Robert Sapolsky, auteur van Gedraag je: de biologie van de mens op ons best en het slechtst - zou beweren dat letterlijkheid aan de basis ligt van veel problemen in de huidige samenleving. Het menselijk brein is nog niet voldoende geëvolueerd om op betrouwbare wijze sterke reacties op een nep-aversie te scheiden van een echte fysieke. Met andere woorden, we kunnen net zoveel empirische en meetbare walging en minachting uiten voor een stapel stinkende vuilnis als we kunnen voor iemand die we als walgelijk beschouwen.

Mannen kunnen hier zelfs meer last van hebben dan vrouwen. Schutters die massamoorden plegen, die hun abstracte afkeer meenemen naar het echte rijk van het daadwerkelijk kwetsen en doden van mensen, zijn bijvoorbeeld bijna uitsluitend mannen. Ik vermoed ook dat velen van hen zich als hetero zouden identificeren.

Het is duidelijk dat dit niet betekent dat elke man een wachtende massamoordenaar is. Maar het doet benadrukt voor mij dat de kunst van astrologie verloren gaat bij veel heteromannen. Ik vermoed dat het komt omdat veel mannen intern worstelen met kunst en creativiteit, verbeeldingskracht en intuïtie in hun leven.

Misschien is dit de reden waarom ik van zoveel van mijn vrouwelijke vrienden en klanten hoor dat de jongens met wie ze uitgaan saai zijn. Dat al hun interesses werkgerelateerd zijn of gewoon banaal. Ik ga gewoon naar de sportschool, deze vrouwen citeren hun dates uit.

Dus hoewel het verhaal van Ewen gericht is op astrologie, hebben we het misschien over iets groters. Ik zie het al jaren in het werk van mijn klant. Ik heb me afgevraagd waarom ik meer vrouwen dan mannen zie. Ik denk ook dat heteromannen nog steeds opereren in de eeuwenoude rol van leverancier, waarbij alles aan ons ligt. Ons openstellen voor astrologie - en het idee dat alles, vooral sterren en planeten, meer macht over ons zou kunnen hebben dan onze eigen wil - dwingt ons om te worstelen met controle en het onvermijdelijke verlies ervan.

Misschien navigeren vrouwen en homomannen beter met grotere vragen, zoals het artikel zegt, omdat ze moeten. Ze worden gedwongen om te gaan met verschillende niveaus van controle en overgave omdat ze vaak minder voordelen en privileges hebben dan heteromannen.

Maar als ik eerlijk ben, sommige van deze cis-het-jongens in het artikel doen een echte reden hebben om te klagen. Veel van de aangehaalde vrouwen gebruiken astrologie naar mijn professionele mening ook slordig. Het is belangrijk om echte synastrie te leren - hoe astrologiekaarten echt combineren, in plaats van hoe je denken ze combineren - voordat ze zich bijvoorbeeld presenteren als een expert op het gebied van compatibiliteit.

Ik heb ook veel slechte synastrie gehoord van klanten die een beetje astrologie kennen. (Wat zegt dat over een beetje kennis dat gevaarlijk is?) Ofwel hebben ze sommige dingen niet helemaal doordacht, of praten ze gewoon als amateurs over een onderwerp waar ze niet genoeg van weten. Je ziet bijvoorbeeld dat een man een Mercurius-Neptunus-conjunctie heeft in Boogschutter. Dat weet je Mercurius regelt communicatie , Neptunus kan bedrieglijk zijn en Boogschutter regels eerlijkheid . Dus je maakt een haastige vergelijking en denkt dat hij een automatische leugenaar is - in plaats van te speculeren dat hij een dichter zou kunnen zijn of gewoon vaag met woorden. Je geest neigt naar het worstcasescenario in plaats van de man een kans te geven. Of gewoon een andere interpretatie.

Misschien spreekt dit fenomeen over de angst en onzekerheid van heteroseksuele vrouwen rond heteromannen, vooral als het gaat om daten. Moderne relaties in het tijdperk van Tinder en #MeToo zijn ingewikkelder dan ooit geworden. Ongeacht iemands genderidentiteit of seksuele geaardheid, het is een enge tijd om kwetsbaar en vertrouwend te zijn. Voor sommige mensen kan astrologie een beetje een verzekeringspolis lijken. Helaas maken we er misbruik van en doen we valse beweringen.

Wat is belangrijk, vooral voor heteroseksuele vrouwen, is hoe een man omgaat met de dingen die jou interesseren. Als hij je kleineert omdat je van astrologie houdt, f*ck hem dan. (En ik bedoel niet letterlijk.) Je hoeft zijn Mercurius-teken niet op te zoeken om te weten dat hij een eikel is. Hij is. Met inachtneming van Jij betekent respecteren, zelfs wat hij niet begrijpt.

Ik ken veel vrouwen en sommige mannen die de fascinatie van jongens voor sport, met name American football, niet begrijpen. Maar ik heb veel minder mensen gezien die sportliefhebbers denigreren vanwege hun passie. Wat is er tenslotte zo echt (zoals in, empirisch of zelfs impactvol) aan mannen in panty's en helmen die een voetbal heen en weer over een veld pendelen terwijl ze een enorm fysiek risico nemen? Toch stellen maar weinig mannen de realiteit van sport zo in vraag als astrologie.

Wat betreft het hele wetenschappelijke argument? Nou, professor aan het City College of New York Massimo Pigliucci , die gespecialiseerd is in filosofie en wetenschapsfilosofie, heeft ook opgemerkt, hoewel niet op basis van geslacht of astrologie, hoe degenen die de realiteit voorstaan, geen waardering hebben voor filosofie of zelfs maar begrijpen wat wetenschapsfilosofie is.

Persoonlijk zal ik dingen snel in perspectief plaatsen met mijn mannelijke vrienden als ze mijn werk of astrologie in het algemeen niet respecteren. Degenen die mij goed kennen, weten dat ik een klootzak kan zijn die de dingen zal noemen zoals ze zijn. Dus als ik het oneens ben, zal ik zeggen: Yo, Jerome, heb ik geen respect voor jou en je geloof als je praat over je afwezige heer en redder Jezus Christus en hoe je allebei op zondagochtend met je vrouw naar de kerk kunt gaan en praten over sletterig zijn op zaterdagavond met een paar vrouwen? Nee. Praat dus niet over astrologie. Je weet niets.

Gelukkig heb ik bijna nul van dat soort mensen in mijn leven ... nu. Maar je snapt het punt. Wat je als echt beschouwt of niet, geeft je geen vergunning om een ​​eikel te zijn. Of om een ​​mogelijke relatie te redden die alleen gebaseerd is op uw vluchtige begrip van astrologie.

Astrologie is duizenden jaren oud en vereist ijverige studie en gedachte om te begrijpen. Hetero mannen zouden er goed aan doen het te bestuderen, al was het maar om wat minder letterlijk te zijn. En voor de vrouwen die met ze uitgaan? Geniet van de intriges en onthullingen van astrologie. Maar gebruik de inzichten ervan om je kennis en begrip van je dates compleet te maken, niet om ze in en uit je leven te schoppen.

Fotocredit: Stocksy

Samuel F. Reynolds , een voormalige scepticus, had een levensveranderend bezoek aan een astroloog en heeft sindsdien 23 jaar besteed aan het maken van grafieken en het bestuderen van astrologie. Nu adviseert, schrijft en geeft Samuel fulltime astrologie. Hij is momenteel lid van de raad van bestuur van de International Society for Astrological Research (ISAR) en de Astrology News Service, en hij is mede-oprichter van de International Society of Black Astrologers.

Hij is ook een ondernemer die anderen helpt hun bedrijf op te bouwen als beoefenaars van geest-lichaam-geest. Hij is geschreven voor astrology.com , Tarot.com, Ebony.com & New York Magazine . Zijn thuiswebsite is Ontgrendel Astrology.com .

Horoscoopgeschenken 2019Pin